De naam Individualpsychologie heeft betrekking op het ondeelbare, de eenheid, van iedere persoon. Ieder mens is een “individuum” dat als een geheel functioneert. De term hanteerde Adler in een tijd dat anderen - met name Freud - een verdeelde persoonlijkheid benadrukten. Daarbij werd aangenomen dat delen van de persoon met elkaar in een innerlijke strijd binnen het individu gewikkeld waren. Voor Adler bestond de mens niet uit gescheiden onderdelen.
Dat boek van Beerlandt kan naar mijn mening (en ervaring) zo door de papierversnipperaar. Als je dat echt eens van A tot Z gaat lezen kom je er al snel achter dat op vrijwel elke pagina hetzelfde staat. Ik heb het ooit gekocht en de volgende dag teruggebracht naar de boekhandel en mijn geld teruggekregen.
Ik was daar al bang voor. Maar mijn vrouw mag zelf tot die conclusie komen natuurlijk.
Ze is erg zoekende na een val en hersenschudding.
Re: De moed om jezelf te zijn.
Geplaatst: 07 aug 2019, 12:42
door Verwijderde gebruiker
je bericht was weer weg, toch gaf je daarin het denken weer zoals dat ook bij mijn vrouw is. De keuze voor het ene pad geeft pijn, het andere pad niet. Ik denk dat wijsheid is te luisteren naar wat pijn zegt, als je het tenminste als jouw pijn ervaart.
Re: De moed om jezelf te zijn.
Geplaatst: 07 aug 2019, 13:40
door Verwijderde gebruiker
Er werd in die andere topic gezegd dat het fysieke minderwaardig zou zijn. Maar het fysieke is ook de tempel van God. En iemand die in hevige pijn of nood verkeert, komt aan geestelijke ontwikkeling niet toe. Dus met die dualistische visie ben ik het niet eens.
Ja dat is geredeneerd vanuit de luxe-positie.
Re: De moed om jezelf te zijn.
Geplaatst: 07 aug 2019, 17:57
door Verwijderde gebruiker
Ik zit wel met een dilemma, mensen die teveel willen/teveel behoefte hebben, zijn in mijn ogen niet geschikt om zichzelf te zijn. Geldt dus ook voor mijn persoontje.
Ik zit wel met een dilemma, mensen die teveel willen/teveel behoefte hebben, zijn in mijn ogen niet geschikt om zichzelf te zijn. Geldt dus ook voor mijn persoontje.
Jezelf willen zijn is teveel?
Ja misschien zelf dat al...
Re: De moed om jezelf te zijn.
Geplaatst: 08 aug 2019, 18:40
door Verwijderde gebruiker
Ik denk dat ‘jezelf zijn’ het kunnen luisteren naar jouw intuitie is.
Ik denk dat ‘jezelf zijn’ het kunnen luisteren naar jouw intuitie is.
Wat goed gevonden. Ik denk dat je daarin een belangrijk punt hebt inderdaad.
Men kan ook niet zichzelf zijn, zolang men er maar is; intuïtief of niet.
Dat doe je door alleen maar te doen wat anderen willen.
Het schijnt zo te zijn dat, mocht je ooit voor God verschijnen kunnen, hij je deze vraag stelt: "Ben jij altijd jezelf geweest?"
Wat is jouw antwoord?
::
HM
De Duivel draait overuren momenteel, naar mijn mening.
Fermionen
Bosonen
- "Ik ben Higgs"
"Ok, boson: linksaf"
Neen, mijn waarde heer Duivel, U begrijpt mij verkeerd: "Ik ben Higgs"
- "Bosonen, linksaf"
De Duivel schreef:Is er nog donkere materie hier? Naar God met jullie!
"En de rest rot maar op naar de hemel, met jullie kan ik niets bouwen."
HM
Wie zei dat?
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 08 aug 2019, 22:49
door Verwijderde gebruiker
Als je teveel wilt (geld, macht, controle, finse wijven met grote tieten) dan kan je niet jezelf zijn, dan ben je de wil, en niet iets dat wil
Als je identiteit wilt hebben, komt dat voort uit intuitief kunnen handelen
De intuitie hoeft trouwens niet constructief te zijn. Het zou dan gaan om wederzijds vertrouwen van jezelf.
Zelfs een kasplant kan geloven in evolutie, ze hoeft zich er enkel maar voor open te stellen.
Je kunt geloven tot je een ons weegt en je open gaan liggen te zitten te staan te stellen tot je een ons weegt, maar dat komt van buiten en is niet zelf te 'regelen'.
"Contradictio in terminis"
Ken je die term?
Dat moet haast wel: je past het net toe.
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 08 aug 2019, 23:17
door arkhétupos
Leon is ondoorgrondelijk.
(Als-ie wil)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 08 aug 2019, 23:20
door arkhétupos
Ik heb de moed opgevat mezelf te bedde te leggen, in een poging wat slaap te krijgen.
De intuitie hoeft trouwens niet constructief te zijn.
Dan rijst natuurlijk ook de vraag: "Waar schuilt/huist die intuïtie?"
Is het een buikgevoel? Komt het uit het hart? Of toch alleen uit de hersens?
En dan: bij jezelf, bij anderen?
Je merkt (terecht) op: "Intuïtie hoeft niet constructief te zijn". Binair gezien kan ze dan destructief zijn.
Kan intuïtie instinctief zijn, of is dat per definitie zo?
"Instinctief destructief"
Wie een omelet wil maken moet eieren breken/gebroken eieren gebruiken; wie een kerk wil bouwen moet stenen breken/gebroken stenen gebruiken.
Ergo: wie constructief wil zijn, kan niet zonder kapotte materialen.
(Vandaar de uitvinding van gereedschappen: sneller constructief/destructief kunnen zijn. Maar daar schuilt weer een wil achter die niet de wil van iedereen hoeft te zijn.)
Het vergt moed dat toe te kunnen geven, lijkt mij ...
Dus boosheid is een middel om een bepaald doel te bereiken?
Filosoof: Volgens de teleologie wel, ja.
Iemand die toetert in het verkeer doet dat zelden om gevaar af te wenden (waar de claxon toch voor bedoeld is) maar eerder om zijn -eigen- boosheid te uiten. Vaak komt die boosheid voort uit het zelf niet juist geanticipeerd te hebben; het toeteren is daar dan uiting van, het lucht schijnbaar op.
Als iemand naar mij toetert, kan ik alleen maar glimlachen: Ik had die *toet* immers al geanticipeerd. Dat hij dan toch weerklinkt werkt -vreemd genoeg- geruststellend: "Weer een ongeluk afgewend/de theorie is weer eens bevestigd."
Helaas leiden "terechte toeters" altijd tot ongelukken, immers: een terechte toeter komt altijd te laat.
Afschaffen dan maar die toeters? Of hun functie wijzigen?
Toeteren als groet bijvoorbeeld, of vaarwel (als je na een bezoek bij iemand weg rijdt), dat lijkt toch ook algemeen sociaal geaccepteerd ... (zelfs midden in de nacht)
Ik doe het overigens nooit, ik zie geen gevaren die een toeter nodig hebben om afgewend te worden.
(Enfin zou ik dus een slechte Italiaan zijn)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 15:10
door arkhétupos
Had maar niet getoeterd.
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 15:10
door arkhétupos
(Maar dat is makkelijk zeggen, achteraf.)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 15:55
door arkhétupos
Het gaat om het anticiperen.
Als je juist anticipeert hoef je nooit te toeteren.
(Misschien moet je wel eens vol in de remmen hangen, of volgas geven om benarde situaties te kunnen ontwijken, maar toeteren is nooit nodig. Daarom bestaat er ook APK, om ervoor te zorgen dat het mechanisch vehikel waar jij je op dat moment in bevindt, kan voldoen aan jouw verwachtingen.)
Als jij denkt auto te kunnen rijden zonder precies te weten wat er om je heen gebeurt, dan denk je mis.
Daar is de toeter voor uitgevonden, voor mensen die slecht anticiperen/autorijden kunnen.
Vaak zijn juist zij het, die de toeter denken nodig te hebben.
Dat "pistoolgebaar" ... misschien was zijn toeter wel stuk? En geschiedde het afsnijden omdat hij vond dat jij hem in de weg reed?
Denk niet dat omdat jij je netjes aan de regels houdt, jij het altijd bij het rechte eind hebt.
Regels zijn nog steeds geen wetten.
Verkeersregels zijn ervoor om het verkeer te regelen, soms is het nodig die regels te overtreden.
Defensief of offensief: het blijft verkeren.
Toeteren is praktisch altijd offensief, zelfs vanuit een defensieve opstelling.
Vaak begrijpt de tegenpartij het defensieve karakter niet, en gaat in de oppositie.
Was jij 40 in plaats van 50 gaan rijden (of 60, maar dan had je rechts ingehaald en dat mag niet) had je misschien wel de hele situatie kunnen voorkomen en was er niets aan de hand geweest en was er ook geen politieaanwezigheid nodig geweest.
::
Nou ja, kijk, ik was er niet bij ... dit is zo maar een theorietje naar hoe je de situatie beschrijft, dat je erbij vertelt dat je moeder ook in de auto zat is spelen op gevoelens om jouw gelijk te halen.
Wellicht heb je dat zelf niet eens in de gaten?
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 17:01
door arkhétupos
Met of zonder toeteren?
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 17:08
door arkhétupos
Beter niet toeteren dan, altijd een defensieve houding aannemen.
Helaas brengt dat weer wel het verkeer tot stilstand.
Maar gelukkig bestaat er nog opportunisme: "Zij die een gaatje zien"
En die worden altijd nagetoeterd ...
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 17:33
door arkhétupos
Zij die denken het te begrijpen zijn onaantastbaar.
Toeter jij naar de paus? Ook als hij jou voorrang zou moeten verlenen?
(Per axioma)
Per Dogma neemt hij voorrang.
En hij lacht jouw getoeter in je eigen gezicht uit.
(Met alle respect natuurlijk!)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 17:36
door arkhétupos
Verkeerslichten.
Door rood rijden is een overtreding van de regels, niet een overtreding van de wet.
Als jij denkt dat jij met groen licht het recht hebt om ongelukken te veroorzaken, dan wens ik je veel plezier met de advocaten van de verzekering van de tegenpartij.
- "Ja maar, ik toeterde nog!"
"Dat doet niet ter zake"
En hij lacht jouw getoeter in je eigen gezicht uit.
(Met alle respect natuurlijk!)
Daar wens ik hem dan veel succes mee.
Je krijgt de kans niet eens, de paus rijdt in een voorrangsvoertuig, en dat is weer wel bij wet geregeld op 1 of ander duistere wijze.
(Hij neemt jouw getoeter waar als een bevestigend symbool van erkenning.)
Liever heb ik iemand die een pistool op mij richt. "Ga voor! Ga vooral voor!"
Maar ergens is er geen verschil, er zijn veel pausen op de weg die denken beschermd te worden.
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:00
door arkhétupos
Ik ben Paus!
Neen ik!
(Tegenpausen bestaan ook al heeeeel lang, in de zandbak van de kleuterschool kun je ze al herkennen, maar dat mag niet: als volwassen man zonder duidelijke reden naar spelende kinderen kijken. Die moeten beschermd worden.)
Ik begrijp dat natuurlijk wel, maar ergens ook weer niet.
Pedofilie is pas strafbaar als er carnale, of überhaupt: daden, bij komen kijken.
Is observeren ook een carnale daad?
Toch is het, per regel, ongewenst.
Sluit alle astronomen dan ook maar gelijk op, die verlekkeren zich ook aan de jeugd van het Universum.
(Tegenpausen bestaan ook al heeeeel lang, in de zandbak van de kleuterschool kun je ze al herkennen, maar dat mag niet: als volwassen man zonder duidelijke reden naar spelende kinderen kijken. Die moeten beschermd worden.)
Ik begrijp dat natuurlijk wel, maar ergens ook weer niet.
Pedofilie is pas strafbaar als er carnale, of überhaupt: daden, bij komen kijken.
Is observeren ook een carnale daad?
Toch is het, per regel, ongewenst.
Sluit alle astronomen dan ook maar gelijk op, die verlekkeren zich ook aan de jeugd van het Universum.
Efebofilie in het geval van de astronomen.
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:28
door arkhétupos
Wat is zo walgzaam?
De volgelingen of de voorgangers?
Beiden?
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:31
door arkhétupos
De moed om jezelf nog te durven zijn, vergt arbeid.
Lekker belangrijk.
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:32
door arkhétupos
(Het kan altijd nog een streven zijn, natuurlijk.)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:33
door arkhétupos
(Conservatief evolutionair gezien dan)
Re: De moed jezelf te zijn.
Geplaatst: 10 aug 2019, 18:34
door arkhétupos
memeticae schreef:Toeter maar niet, dan toeter je al hard genoeg