Filosofieforum.nl

Vraagstuk: Wat is (het) leven?

Eventuele subvragen:
- Wat is de definitie ervan?
- Wat onderscheid het leven van het levenloze?
- Wat maakt het wat het is?
- Waar houdt de materie op, en begint iets 'anders'?
Etc.


Indien mogelijk, zou het fijn zijn als men een duidelijk uiteengezet antwoord geeft. In meer of mindere mate zoals het model van Stephen Toulmin:

Argument (Jansen leest De Telegraaf) ----> rechtvaardiging van het argument (vooronderstellingen; alle lezers van De Telegraaf stemmen VVD) ---> conclusie (dus Jansen stemt VVD)

Ik pas niet zo in modellen.
En al helemaal niet in zo'n model...

Eva Lilith schreef:Ik pas niet zo in modellen.
En al helemaal niet in zo'n model...

hier nog zo eentje, vind het overigens wel een nobele poging

waarschijnlijk kunnen yopi, zinzl en arjen je wel helpen, zeker gezien hun staat van dienst mbt dit gebied.. ik ben een logica-leek wat dat betreft

Radja schreef:

waarschijnlijk kunnen yopi, zinzl en arjen je wel helpen, zeker gezien hun staat van dienst mbt dit gebied..

Vast! Die zijn daar héél goed in!
Okke en MIS volgens mij ook trouwens.

Hoi mensen, ik stelde ook niet dat het verplicht is. Je mag een poging wagen natuurlijk. Als de abc-essentie maar een beetje duidelijk is.

Ik heb op laag gestemd. Ik vermoed dat veel filosofen zichzelf deze vraag wel stellen, maar geen hoop hebben op een antwoord. Uiteindelijk is iedere theorie slechts een theorie. We kunnen dit soort dingen niet met zekerheid zeggen. Vandaar dat filosofen zich eerder focussen op vragen als: "wat bedoelt die persoon eigenlijk?"

Op die manier krijgt men een totaal beeld van een heleboel meningen. Daarmee is in ieder geval op veel reëlere wijze een hypothese te scheppen dan op enig andere wijze. Ook kun je dna op een bepaalde meta-hypothesen wijze bepaalde conclusies trekken mbt bepaalde denklijnen. Theorieën zoals "a" hebben als kenmerk "b", etc.

Doe eens een goede en concrete suggestie als je wilt.

Laten we ons oordeel uitstellen totdat we zicht op de zaak hebben.