Schreef ik.
Daarmee bedoelende dat:
1 Hij wat betekene
2 Hij wat betekende
Ik zeg er niet bij voor welke generatie dat te gelden hoeft, zodat:
Pertinent onjuist is.
Hoe kom jij bij die verwerpelijke uitspraak?
Is jouw conclusie gebaseerd op feiten, of was het meer gevoelsmatig?
Of las je niet goed wat er stond?
(Dat kan ook natuurlijk.)
In dat laatste geval: "Excuses bij voorbaat reeds aanvaard zodat ze niet gegeven hoeven te worden. Ik blief Uw schuld niet, want het zou de mijne kunnen worden."
::
De eerlijkheid gebied mij wel te zeggen dat ik het jongste werk van beide heren niet (meer) actief volg, maar:
Toen Kama nog met Herr Seele samenwas, in Lava, stelden ze samen meer voor dan de twee delen apart.
(qua absurdisme)
Monty Pythonesque welhaast? (Daarvan hebben de diverse leden ook nooit individueel weten te overtreffen wat ze samen hebben gemaakt, naar mijn smaak. Kan ook niet, want dan zou het als "rip-off" gekenmerkt worden en niet meer serieus te nemen.)
Maar verder niets kwaads over Kama en Herr Seele.
(Is dat alweer 29 jaar geleden? In mijn herinnering zag ik het vorig jaar nog. Maar ja, het wil ook maar niet vlotten met mijn ouder worden.)
Zeg maar: "HM".memeticae schreef:Als ik iedere dag hetzelfde zou moeten doen, dan bevond ik mij niet in de hemel.
'Hummenaar'
::
Wat doet een "verzekeraar" eigenlijk?
Als je die tegenkomt, ben je dan: van, voor, of tegen schade verzekerd?
De grap is wel dat -vooral in Amerikaans polissen- je je niet verzekeren kan in bepaalde gevallen:
- Atoomoorlogen
- Vandalisme tijdens rellen
- "Act of God"
(Ik meen dat die laatste niet meer toegestaan is Nederland. Als ik U was zou ik Uw (diverse) polis(sen) er nog eens op nalezen, indien U het niet met mij eens bent.)
::
Herr Seele zegt: "Hier zijn vast veel mensen verdronken"
En daar zou ik tegen ingaan?
Neen, mijn beste (b)engel!
Het is een iStock-image van getty productions.
Pas als je het koopt mag je het publiceren zonder watermerk,
(Eventuele (heerlijke) rechten (en de opbrengst) is dan in ieder geval van hen. Dat is de verzekering.)
::
HM
Wellicht kunt U tussen de letters door lezen dat Kama niet niets betekende.
Zeker niet zonder Lava en dus zonder Cowboy Henk Herr Seele.
Maar waar deze uitspraak vandaan komt: "arkhétupos verwerpt Kamagurka compleet", is mij (voorlopig tenminste) nog een raadsel.
Daarmee ben -en blijf- ik, "Onnozelaar".