Filosofieforum.nl

Tsja over geloof kan je het tenminste oneens zijn, over wetenschap kan je dan weer een heleboel niet weten, maar waar moet je het op een filosofieforum over hebben?

Er valt over heel veel zaken te filosoferen.

Ziet iedereen de kleur rood als rood?
Is (het absoluut zijn van) de lichtsnelheid daarvoor verantwoordelijk?

Om maar eens 1 topic te benoemen.

Andere kunnen zijn:
- "Zijn wij met elkaar verbonden? En zo ja, wat heeft Newton (cq zwaartekracht) daarmee te maken?
- Waarom volgt nooit iemand het advies van een ander op?
- Met welk recht wordt recht gesproken?
- Hoe kies je een dictator?

Kan in vrijheid leven betekenen mijzelf te ketenen aan wetten en regels?
Kan niet in vrijheid leven betekenen dat ik mij onttrek aan regels en wetten?

Door welke normen en waarden wordt opportunisme omgeven?

::

Me dunkt genoeg voer voor speculatie, meningen en overtuiging.

Ik denk dat veel meer mensen interesseert:

- Wat vind ze van mijn buikje?
- Wat eten we vanavond?
- Hoe kan ik met zo min mogelijk doen zoveel mogelijk geld verdienen?
- Moet ik niet naar de kapper? Zit mijn haar wel goed?
- Hoe krijg ik de kansen aan mijn zijde?

Niet verder dan de neus lang zal ik maar zeggen.

Mijn filosofie gaat altijd over zelfkennis. De rest (Wat eten we vanavond?, Politiek) is om de tijd te verbeiden.

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 17:24

Mijn filosofie gaat altijd over zelfkennis. De rest (Wat eten we vanavond?, Politiek) is om de tijd te verbeiden.

Zelfkennis maar dan de neutrale variant? Niet constructief en niet destructief?

Neon4 schreef: ↑

30 aug 2022, 17:42

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 17:24

Mijn filosofie gaat altijd over zelfkennis. De rest (Wat eten we vanavond?, Politiek) is om de tijd te verbeiden.

Zelfkennis maar dan de neutrale variant? Niet constructief en niet destructief?

Zelfkennis in de universele zin. Dus niet over jouw of mijn persoonlijke sores of eigenschappen. Jij hebt een aantal universele zaken welke ik ook heb, bv gemoed, de wil, bewustzijn enz. Oftewel: het denkende, willende, voelende, bewuste subject. Das ding an sich.

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 20:29

Neon4 schreef: ↑

30 aug 2022, 17:42

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 17:24

Mijn filosofie gaat altijd over zelfkennis. De rest (Wat eten we vanavond?, Politiek) is om de tijd te verbeiden.

Zelfkennis maar dan de neutrale variant? Niet constructief en niet destructief?

Zelfkennis in de universele zin. Dus niet over jouw of mijn persoonlijke sores of eigenschappen. Jij hebt een aantal universele zaken welke ik ook heb, bv gemoed, de wil, bewustzijn enz. Oftewel: het denkende, willende, voelende, bewuste subject. Das ding an sich.

Het benoemen van het ding an sich is niet mijn hobby.

Is universeel dan neutraal? Is het zo abstract dat het geen positieve of negatieve waarde meer heeft?

Neon4 schreef: ↑

30 aug 2022, 20:33

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 20:29

Neon4 schreef: ↑

30 aug 2022, 17:42

Zelfkennis maar dan de neutrale variant? Niet constructief en niet destructief?

Zelfkennis in de universele zin. Dus niet over jouw of mijn persoonlijke sores of eigenschappen. Jij hebt een aantal universele zaken welke ik ook heb, bv gemoed, de wil, bewustzijn enz. Oftewel: het denkende, willende, voelende, bewuste subject. Das ding an sich.

Het benoemen van het ding an sich is niet mijn hobby.

Is universeel dan neutraal? Is het zo abstract dat het geen positieve of negatieve waarde meer heeft?

Nee, neutraal is geen goede vertaling. Maar het is niet zozeer je hobby begrijp ik. Terwijl subject/object nu juist heel universeel is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Subject-objectscheiding

Bij jou is er ook een scheiding tussen 'ik' en 'de wereld'.

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 20:41

Neon4 schreef: ↑

30 aug 2022, 20:33

Hopper schreef: ↑

30 aug 2022, 20:29

Zelfkennis in de universele zin. Dus niet over jouw of mijn persoonlijke sores of eigenschappen. Jij hebt een aantal universele zaken welke ik ook heb, bv gemoed, de wil, bewustzijn enz. Oftewel: het denkende, willende, voelende, bewuste subject. Das ding an sich.

Het benoemen van het ding an sich is niet mijn hobby.

Is universeel dan neutraal? Is het zo abstract dat het geen positieve of negatieve waarde meer heeft?

Nee, neutraal is geen goede vertaling. Maar het is niet zozeer je hobby begrijp ik. Terwijl subject/object nu juist heel universeel is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Subject-objectscheiding

Bij jou is er ook een scheiding tussen 'ik' en 'de wereld'.

Het is niet mijn hobby omdat ik denk dat het niet kan, het ding an sich benoemen,

Ik zal zo iets delen waarin het duale past binnen een schema van het regulerende.

ik denk dat zelf-realisatie betekent dat de hersenen de juiste regulatie gevonden hebben.

Als er nog maar 1 cake te eten valt, dan geef ik die aan jou.
Ben ik tenminste sneller dood.