Hallo Tino,
ikke schreef:(...)
Een nationalistische manier van geloven.
Om niet te zeggen: racistisch.
Niet dat daar iets mis mee is, oh nee, ik ben [ook] een tegenstander van integratie.
Leg eens uit
Polarisatie echter, moet je de kop indrukken.
Ik denk hier genunceerder over.
Maar leg jouw standpunt eens uit.
Gezond Narcisme!
Dat wil ik graag doen. (Ik heb nog wel iets toegevoegd aan je citaat, want ik ben van mening dat dat er ook bij hoorde; voor de duidelijkheid van het nadenken.)
Links en Rechts zijn omgedraaid overigens: Links is het nieuwe Rechts, is je dat al eens opgevallen?
Daar kom ik later op terug. (maakt voor een narcist overigens niks uit hoor)
Als ik hart, lever, nieren, longen, &c. in een blender gooi, als in: verplicht en met geweld laat integreren, krijg ik dan geen smurrie? Erg lekker misschien in een Engelse "Humble Pie", maar is het nog levensvatbaar?
Maar stel je voor "evolutie" ("for want of a better word"), had cellen die zich gingen ontwikkelen tot bepaalde specialisaties (hart, long, nieren, &c.) een halt toegeroepen. Wat dan?
Doordat (bijvoorbeeld) niercellen zich racistisch zijn gaan gedragen tegenover hartcellen, is uiteindelijk de mens gevormd.
Racistisch zijn, tot op het bot: binnen zijn eigen fysieke wezen is, en maakt de Mensch. Genetisch, heet dat ook wel eens.
"Stamcellen", die nog niet weten wat ze moeten worden, omdat dat van het milieu dat om hen heen heerst afhangt, moeten vrijgelaten worden. Natuurlijk, dat lijkt me logisch. Integreer maar. Graag zelfs!
Maar ex-stamcellen -die met reeds een specialisatie- kunnen beter terug naar hun eigen orgaan, voordat ze het orgaan dat ze nu betreden "verkankeren". Of ze moeten zich aanpassen. En dat zie je in de biologie niet gebeuren. Biologie is wat dat betreft behoorlijk "rechts". Of rechts? Dictatoriaal. Natuurkundig zelfs: "U kunt hier niet overleven, tenzij U zich hebt aangepast aan de wetten die in dit Universum gelden."
(Terwijl het de linkse mens is, die de Natuur probeert te behouden. Bizar niet? Wat weet die mens meer dan ons? En hoe krijgen we dat te weten?)
Dan heb je nog mensen die sporten, gezond eten, en letten op hun fysiek.
Deze mensen zijn racistisch bezig, in dat ze hun "ecosysteem" en het inherente racisme erin verheerlijken. (Nou ja, dat is een veel te hard/sterk woord. Maar ervan genieten doen ze het wel. En spieren worden voorgetrokken.)
Neem het ze eens kwalijk.
Ik doe dat ook, genieten. Maar misschien schenk ik meer aandacht aan mijn hoofd dan aan de rest, in de tussentijd ben ik net zo racistisch. "De rest heeft maar mee te doen, als slaaf van mijn hoofd", bijvoorbeeld. (Net zoals een sportfanaat.)
Zo zie ik ook culturen en populaties: Integreren leidt tot oorlog en dood.
Als je niercellen in een hart zou injecteren, en hartcellen in een nier. Krijg je misschien wel specialisatie, maar op de verkeerde plek. Ik zie de diverse bloedvaten al in staking gaan: "Wij willen het hart en de nieren op de juiste plek!"
Als integratie geleidelijk gaat en min of meer onopgemerkt, dan is er niets aan de hand natuurlijk. Dan krijgen alle cellen tijd om zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Dat is natuurlijk, in wezen, en polarisatie. Maar dan wel een die generaties en generaties nodig heeft.
In de Natuur bestaat er nauwelijks iets als een
racemischmengsel. De meerderheid van de isomere structuren zijn "rechtsdraaiend".
(Dat is: met de klok mee. Ook wel grappig: als je in een ruimteschip boven de zon gaat hangen (de noordpool is boven) draait alles tegen de klok in. Op Uranus na misschien. Maar zelfs Uranus, van zijn Noordpool gezien, "bolt" lekker voort, tegen de klok in.)
Uiteindelijk zou je tot de conclusie kunnen komen dat polarisatie en evolutie gelijk zijn: niemand weet waarheen, en niemand weet waarheen.
Zodra er iemand beweert waar het heen moet, dan moet je dat de kop indrukken. (Eindeloos gaan praten, en eventueel overleggen welke kant de pool op moet wijzen dan. Maar komt dat niet op hetzelfde neer als polarisatie de kop indrukken?)
"Willen jullie minder marokkanen?", dat kan geen klok meer bijhouden.
De polarisatie is buiten schaal, om over (het gebrek aan) integratie maar niet te spreken. De proporties deugen niet. Maar dat zal altijd wel een gevoelskwestie blijven.
Ik hoop dat ik mijn standpunt een beetje netjes verdedigd heb.
En ook een beetje jouw nuance heb aangetikt.
Links en Rechts zijn omgedraaid, schreef ik.
Daarmee bedoel ik dat het huidige Links de manieren van het oude Rechts gebruikt, om hun wil door te drijven.
Dat is nog steeds polarisatie.
"Hun" manieren, moeten de kop ingedrukt worden.
Inclusief dat verplichte "integreren".
Dat kan alleen maar tot niks leiden.
Of ben ik nu heel "rechts" in mijn "links" zijn?
Ach ja, ambivalentie is altijd al mijn deel geweest.
Ik weet beide zaken zeker, maar ben gestopt met ze me te laten frustreren.