Elementaire Wetenschapper Examen
Geplaatst: 15 apr 2024, 12:59
• Elementaire Wetenschapper Examen
Leestijd van 2,5 minuten, gepubliceerd op 4 april 2024
Deze Socratische taboevragenlijst geeft een eenduidig antwoord op de vraag of je gediplomeerd bent als elementair wetenschapper. Alleen bewezen elementaire wetenschappers zijn potentiële betrouwbare bronnen over elementaire kwesties. De vraag of je al dan niet een basiswetenschapper bent met een Ph.D. is niet relevant voor een elementair probandum van dit artikel. ‘Elementair’ betekent het meest fundamentele in de grootste verzameling het Alles: de kosmos.
1. Ben jij een homo sapiens? Zo niet, geef dan aan wat je bent. Als je een computer bent, sluit jezelf dan af. Als je homo sapiens bent, maar het Grote Doel van het fatsoenlijk voortbestaan van de homo sapiens niet accepteert, houd dan alstublieft je mond en vertel ons wat je mening is nadat je bent gestorven.
2. Accepteer jij het Grote Axioma als de exclusieve elementaire axiomatische aanname van Eén Consistente Kosmos? Consistent betekent absoluut volledig zonder mazen in de wet en absoluut geen tegenstrijdigheden in het Alles van de kosmos. Als dat niet het geval is, is er geen elementair wetenschappelijk discours mogelijk. Dus houd alsjeblieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel accepteert. Want als echte magie bestaat, zijn alle wetenschap en de wetenschappelijke methode per logische definitie gefalsificeerd. Een open geest heeft zijn grenzen gezien het Grote Doel.
3. Beweer jij alle eerste drie stijgende complexiteitsniveaus van de elementaire vragen in de wetenschap te hebben opgelost en verstrekt je alle meetkundige en andere wiskundige stellingen waarop alle verdere niet-pseudo-oneindige onvolledige wetenschap logischerwijs kan worden gebaseerd in Eén Wet van Natuur? Als je dat niet doet, houd dan alstublieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel doet.
4. Beweer je dat jij beschikt over de elementaire en fundamentele wetenschappelijke handleiding van het instrumentbrein en die van het collectieve instrumentbrein als de fysica van de psychologie, gebaseerd op de Ene Wet van de Menselijke Natuur, die consistent is met de Ene Wet van de Natuur, en kunt jij ‘best practice’ bewijzen na dit met succes hebben toegepast op alle van verschillende gebieden? Als dat niet het geval is, houd dan alstublieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel doet.
5. Heb je tenminste mijn beide DOI-publicaties bestudeerd?
ÉÉN NATUURWET MAAKT ÉÉN WET VAN DE MENSELIJKE NATUUR
https://zenodo.org/records/10727529
96 views en 77 uploads sinds 2 maart 2024
DE EENDUIDIGE 1000 ELEMENTAIRE TERMEN, DEFINITIES EN BESCHRIJVINGEN IN ELEMENTAIRE WETENSCHAP, RECHTSZALEN EN SCHOLEN
https://zenodo.org/records/10254851
317 views en 243 uploads sinds 15 december 2023
Als dit niet het geval is, houd dan je mond, wees attent en kom terug wanneer je heel nauwkeurig en respectvol alle gegevens kunt laten zien die onjuist zijn of niet zijn behandeld en waar jij of anderen consequent mee zijn omgegaan. Als er een dergelijke grote fout bestaat die neerkomt op geldige vervalsing, zou deze heel gemakkelijk moeten worden aangetoond. Dit is logisch omdat de claim in dit model is dat het allemaal klassieke mechanica is. Als iemand kleine fouten of weglatingen aantoont * die ongetwijfeld altijd zullen blijven bestaan *, zijn deze niet relevant als ze worden gecorrigeerd nadat er een redelijke tijd voor is gegeven. Dit komt omdat muggenziften een misvatting is. Dat wetenschap altijd onvolledig zal zijn, is niet in tegenspraak met het feit dat alle elementaire wetenschap de eenvoudige regels en de eerste drie grondslagen is van het ondoorgrondelijk complexe spel van de op een boom gelijkende Toren van Wetenschap en het Leven. Fundamenteel ‘als het werkt, werkt het, vraag niet waarom wetenschap’ is een realiteit van fundamentele wetenschap, maar toch vervalst als elementaire wetenschap die bewezen ‘know-how’-werkbaarheid vereist. Dit laatste wordt bewezen door aan te tonen de voorgeschreven procedure te hebben gevolgd en door toegang te geven tot alle ruwe data met daarin de statistieken waaruit de geclaimde best practice trackrecord blijkt. De onbewerkte gegevens staan op mijn blog en site die in de artikelen zijn gelinkt. De huidige wetenschap is gebaseerd op een vervalste impliciete claim van ‘best practice’, omdat de stelling onoplosbaar is gebleken en op schandelijke wijze absoluut bewijs vereist waarvan zij erkennen dat zo’n bewijs onmogelijk is.
• Welkom gecertificeerde elementaire wetenschappers
Nadat je voor deze examenvragen bent geslaagd, door ze bevestigend te beantwoorden, zoals ik beweer te hebben gedaan, of door geldige tegenstand te bieden, verwelkom ik je als elementair wetenschapper. Aangenomen dat je de waarheid spreekt. Omdat elementaire wetenschappers eeuwige studenten zijn, kun je op elk moment stoppen met deze school van denken en handelen. We zijn dus op zijn best allemaal potentiële elementaire wetenschappers zodra en zolang we de Ene Natuurwet naleven. Elke uitvaller kan dus altijd opnieuw instromen. Mijn Genotype is hersentype DG4m. Voor mijn verdere beoordeling van mijn instrument brein verwijs ik je terug naar de Elementaire Lijst.
Leestijd van 2,5 minuten, gepubliceerd op 4 april 2024
Deze Socratische taboevragenlijst geeft een eenduidig antwoord op de vraag of je gediplomeerd bent als elementair wetenschapper. Alleen bewezen elementaire wetenschappers zijn potentiële betrouwbare bronnen over elementaire kwesties. De vraag of je al dan niet een basiswetenschapper bent met een Ph.D. is niet relevant voor een elementair probandum van dit artikel. ‘Elementair’ betekent het meest fundamentele in de grootste verzameling het Alles: de kosmos.
1. Ben jij een homo sapiens? Zo niet, geef dan aan wat je bent. Als je een computer bent, sluit jezelf dan af. Als je homo sapiens bent, maar het Grote Doel van het fatsoenlijk voortbestaan van de homo sapiens niet accepteert, houd dan alstublieft je mond en vertel ons wat je mening is nadat je bent gestorven.
2. Accepteer jij het Grote Axioma als de exclusieve elementaire axiomatische aanname van Eén Consistente Kosmos? Consistent betekent absoluut volledig zonder mazen in de wet en absoluut geen tegenstrijdigheden in het Alles van de kosmos. Als dat niet het geval is, is er geen elementair wetenschappelijk discours mogelijk. Dus houd alsjeblieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel accepteert. Want als echte magie bestaat, zijn alle wetenschap en de wetenschappelijke methode per logische definitie gefalsificeerd. Een open geest heeft zijn grenzen gezien het Grote Doel.
3. Beweer jij alle eerste drie stijgende complexiteitsniveaus van de elementaire vragen in de wetenschap te hebben opgelost en verstrekt je alle meetkundige en andere wiskundige stellingen waarop alle verdere niet-pseudo-oneindige onvolledige wetenschap logischerwijs kan worden gebaseerd in Eén Wet van Natuur? Als je dat niet doet, houd dan alstublieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel doet.
4. Beweer je dat jij beschikt over de elementaire en fundamentele wetenschappelijke handleiding van het instrumentbrein en die van het collectieve instrumentbrein als de fysica van de psychologie, gebaseerd op de Ene Wet van de Menselijke Natuur, die consistent is met de Ene Wet van de Natuur, en kunt jij ‘best practice’ bewijzen na dit met succes hebben toegepast op alle van verschillende gebieden? Als dat niet het geval is, houd dan alstublieft je mond, wees attent en kom terug als je dat wel doet.
5. Heb je tenminste mijn beide DOI-publicaties bestudeerd?
ÉÉN NATUURWET MAAKT ÉÉN WET VAN DE MENSELIJKE NATUUR
https://zenodo.org/records/10727529
96 views en 77 uploads sinds 2 maart 2024
DE EENDUIDIGE 1000 ELEMENTAIRE TERMEN, DEFINITIES EN BESCHRIJVINGEN IN ELEMENTAIRE WETENSCHAP, RECHTSZALEN EN SCHOLEN
https://zenodo.org/records/10254851
317 views en 243 uploads sinds 15 december 2023
Als dit niet het geval is, houd dan je mond, wees attent en kom terug wanneer je heel nauwkeurig en respectvol alle gegevens kunt laten zien die onjuist zijn of niet zijn behandeld en waar jij of anderen consequent mee zijn omgegaan. Als er een dergelijke grote fout bestaat die neerkomt op geldige vervalsing, zou deze heel gemakkelijk moeten worden aangetoond. Dit is logisch omdat de claim in dit model is dat het allemaal klassieke mechanica is. Als iemand kleine fouten of weglatingen aantoont * die ongetwijfeld altijd zullen blijven bestaan *, zijn deze niet relevant als ze worden gecorrigeerd nadat er een redelijke tijd voor is gegeven. Dit komt omdat muggenziften een misvatting is. Dat wetenschap altijd onvolledig zal zijn, is niet in tegenspraak met het feit dat alle elementaire wetenschap de eenvoudige regels en de eerste drie grondslagen is van het ondoorgrondelijk complexe spel van de op een boom gelijkende Toren van Wetenschap en het Leven. Fundamenteel ‘als het werkt, werkt het, vraag niet waarom wetenschap’ is een realiteit van fundamentele wetenschap, maar toch vervalst als elementaire wetenschap die bewezen ‘know-how’-werkbaarheid vereist. Dit laatste wordt bewezen door aan te tonen de voorgeschreven procedure te hebben gevolgd en door toegang te geven tot alle ruwe data met daarin de statistieken waaruit de geclaimde best practice trackrecord blijkt. De onbewerkte gegevens staan op mijn blog en site die in de artikelen zijn gelinkt. De huidige wetenschap is gebaseerd op een vervalste impliciete claim van ‘best practice’, omdat de stelling onoplosbaar is gebleken en op schandelijke wijze absoluut bewijs vereist waarvan zij erkennen dat zo’n bewijs onmogelijk is.
• Welkom gecertificeerde elementaire wetenschappers
Nadat je voor deze examenvragen bent geslaagd, door ze bevestigend te beantwoorden, zoals ik beweer te hebben gedaan, of door geldige tegenstand te bieden, verwelkom ik je als elementair wetenschapper. Aangenomen dat je de waarheid spreekt. Omdat elementaire wetenschappers eeuwige studenten zijn, kun je op elk moment stoppen met deze school van denken en handelen. We zijn dus op zijn best allemaal potentiële elementaire wetenschappers zodra en zolang we de Ene Natuurwet naleven. Elke uitvaller kan dus altijd opnieuw instromen. Mijn Genotype is hersentype DG4m. Voor mijn verdere beoordeling van mijn instrument brein verwijs ik je terug naar de Elementaire Lijst.