Klets en zwets

[memeticae]

"Mijn" Albert Heijn heeft geen ibuprofen meer, al weken niet.
Ik vraag er toch regelmatig om.

Dat plastic om alle rommel vroeg ik niet.

[memeticae]

Waarom krijg je wel waar je niet om vraagt?

[memeticae]

Ik denk dat het eerder ligt aan de wijze van vraagstelling, dan aan het onbegrip van begrip.

[memeticae]

Plastic fles -> Natuurlijk, vanzelfsprekend.
Natuur != Plastic fles, noch vanzelfsprekend

Op zijn minst een oxymoron, als het geen contradictie is.

Code: Selecteer alles

!= is programmeertaal voor: "niets is"
^= ook, maar dan van een andere generatie: "Niets is ook, zeg maar."

Plastic fles = slipper (gerecycled)
slipper = plastic fles

plastic fles = god

god loopt op slippers

maar we hebben er niet om gevraagd.

Zeg maar.

::

Het spijt me heel erg, maar zo lees ik jou verhaal. Kun je me niet een beetje de goede kant op sturen?

Alvast heel erg veel bedankt!

[memeticae]

Ik bedenk me nog:
@neus.

Als iedereen zijn eigen afval tot voedsel weet te recyclen, hoe zit het dan met de energiebalans?

Ok

Wat als het met 100% efficientie kan gebeuren? (wrijvingsloos en immer elastisch)

Of meen jij dat voor onmogelijk?
Het bestaan van een "Perpetuum idee"?

Dan moet je een hoop vetrouwen in geloof hebben.

Is mijn mening.

Voor zover ik die kwijt kan.

Kan uiten

Op welke manier dan ook

zonder lastiggevallen te worden door lettertjes op een scherm die beweren dat ik niet zo netjes ben geweest.


HM

::

HM

::

En "men" mijn letters hier niet meer lezen wil ...

Tsja ... wat dan?

Dan is het met recyclen hetzelfde geworden als met een Bose-Einsteincondensaat: recyclen is verplicht!

::

tot volgende week.

[memeticae]

@neus
Krijg jij alleen nu een rode neus?
Bij mij gebeurt er weinig ...

[memeticae]

(MIJN GOD! Ik begin op alain te lijken?!?)



::

Onvervulde cq en iq onvergeven Liefde: Kan geen Liefde zijn.

Hoe beter is het dan maar gewoon te vertrouwen op de goede dingen die komen.


Ook al zijn ze slecht.

::

Tsja, ik ben de profeet niet, noch heet ik Brian.

Ik ben gewoon Chris, een Vis, die houdt van een Waterman.
En in begint te zien, wat voor een vorm deze wijze van Liefde betekenen kan.


::

Laat het los

Zeggen ze ...

::

Wat?
Vraag ik dan.

"Mijn lijden is mijn keuze, met als hoop dat het ergens toe leiden kan."

Ja, nou ja ....


Dat moet toch voor iemand ergens waarde kunnen hebben?


|iemand| en | ergens| == | overal|

Gödel geeft me ongelijk.

(En trecht)

"Ik ben een ouwe zeur, die gewoon weer eens van aanpakken moet weten."

Ok

Hoe klinkt: "Het recht op reparatie" in de oren?

(Nog zonder politiek te worden)

[memeticae]

Ach...

Ik weet ook wel dat het tegen dovemansoren is gericht.
Vrouwen en romans ... pftt ... dat past echt niet bij elkaar.

Realiteit en werkelijkheid, daar gaan ze voor ...

Maar als je het dan geeft, is het opeens "te echt" .

(Het is nog niet makkelijk een god tussen goden te zijn.)

Laat staan als duivelse duivel door het leven te gaan.

[memeticae]

(dat zelfs kleinkinderen, enkel door mijn aura, in een hoekje gaan kwijnen.)

[memeticae]

[Eddie Coppens]

.

[memeticae]

Voor geestelijk masturberen heb je geen joystick nodig. Enkel (levende) hersens.
Ik doe het alleen, praktisch net als iedereen blijkbaar, als een soort Diogenes in het openbaar:

"Och, was het ook maar mogelijk de honger te stillen door over een hoofd te wrijven"

(Hersens resideren, althans in mijn optiek, in een hoofd. Hoewel ik begin te merken dat mijn optiek soms toch faalt, in andere ogen.)

Niemand neemt er aanstoot aan, als je dat in het openbaar doet.
(Zie ook: @twitter of #facebook, en erger.)

Maar zodra je gaat filosoferen op een forum dat daartoe in het leven geroepen is, wordt opeens gauw gedacht dat je over een hoofd aan het wrijven bent alsof je bronstig bent.

Nou ja zeg!
Dat was toch het uitgangspunt? Zwangere gedachten tot een vrucht weten te vormen?

Mja ...

Iedereen heeft een hoofd, ook slakken, en die zijn hemafrodiet. (En toch hebben ze sex?! Met welk doel dan?)

(Sexueel gezien zowel mannen als vrouwen ook, ook al schijnen sommigen ervan die niet weten te (laten) vinden en denken sommigen weer met twee hoofden te kunnen denken, al dan niet van zichzelf, en ligt dubbelzinnigheid weer op de loer: bronstig vs. loops)

@PP Dank voor Uw vertrouwen, mijnheer!
@Stoffel (nee @neus, geen pop-ups. Zal wel aan mijn browser liggen? Hoe dan ook, ik hoop dat ik van de functie juist gebruik maak.)

Jij schreef:

u kunt mij niet teleurstellen

Dat kwam op mij over als een uitdaging. Die heb ik aangenomen.
Verder wil ik er weinig over kwijt.
Hooguit dat ik zelf teleurgesteld ben geraakt.
(Mijn flapuit zegt: "Ik zal niet zeggen 'weer eens', dat zou immers gemeen zijn.")

Maar goed. Soms is goud volkomen waardeloos, zelfs als het voor eerlijk staat.
(Diamant is ook niet alles ... "arm-eerlijk", kan dat?
Moet je bedelaars ook al wantrouwen?
Hoe vaak hoor je niet verhalen dat met bedelen meer te verdienen valt dan met werken?
Sinds 1891 al, zeggen mijn bronnen.

en mogen doen aan iemand, die mij vervolgens niet ging lopen corrigeren

QED



Kijk het: h-e-l-e-m-a-a-l.

Er komt geen: "Thank you", valt je dat ook op?
In Kafka's wereld, zal niemand Kafka danken.

Mislukte Narcist, en daarom ben jij niets anders, of beter, of slechter, dan Blin, in mijn ogen.

Zie je dat zelf niet?

Wat Memeticae in mij ziet, of meent te zien, is iets van zichzelf. En volgens mij weet ie dat zelf ook ergens wel.

Laat ik het zo zeggen:
"Pas op voor de Pink Panther", met hem vergeleken ben en ik nog maar een doetje.

@PP Of is dat te gemeen?
(Zeg het maar, dan *poef* ik dit bericht ook wel.)

Ik ben nog maar een een paar *poefen* verwijderd, van helemaal verdwijnen.

::

(Edit: Spelfouten? Waar dan?)

[memeticae]

(Hé, ik heb de boosheid teruggevonden ... nu de reden nog.)

[memeticae]

)

[memeticae]

Ja! Ik weet het weer!
"Boosheid: een gevoel."
Laat me trachten het te uiten
(Film: @11)

::

Waarom moet ik door de forumhouder gemodereerd worden?!

Kon je jezelf niet verdedigen? Stonden forumleden je niet bij?
(Klagen bij een derde, en dan zeggen: "Pas op! Het bevuilt je kind!" Werkt altijd immers, zeker als die derde van zijn kindje houdt en niet zeker is.)

Dan ken je Leon nog niet ... morgen, wat zeg ik zometeen, kan dit forum weg zijn. Dat is dan wel aan jouw te danken, en aan mij te wijten dat hij zijn eigen kind vermoord.
(Te wijten ja ... ik had nooit die berichten moeten poefen.)

::

En dat maakt me boos, mensen die naar een ander lopen klagen dat "hun" huis er niet netjes uitziet.

- "Ik vind niet dat memeticae ..."

Vieze psychologische spelletjes mevrouw: de derde erbij betrekken die ook vindt wat U vindt.
Let op mijn woorden: een retorische slippartij.


Tegen eerlijkheid valt niet op te boksen, sparren hooguit maar dan met gelijke eerlijkheid.

Dan ook nog, zoals U had kunnen lezen: Leon is al zo vreselijk "zeker"over zijn voormanschap van dit forum, zoals hij al meermalen heeft aangegeven, dat zijn zekerheid hem vreemd is geworden.
(@Leon. Een tip: reageer zoals Paul het deed ... achteruit gaan zitten, met de armen achter je hoofd geslagen en gewoon de boel bekijken.)

Neen.

U bent Blin inderdaad niet, Blin liet altijd de gesprekspartner in de waarde, zonder het echt naar zichzelf toe te trekken.


Even controleren:
dit is: "de put" toch? Off topic enzo?

Zo ja, dan kan ik nog wel even doorgaan, zonder te hoeven filosoferen.

(Blin was tenminste nog eerlijk met het "gek" zijn, en niet zo tegenstrijdig als jij.)

Zelf vind ik het alleen wel jammer dat er zo weinig mensen zijn die zichzelf kennen. Hoe treurig en hoe saai, denk ik dan.

Ik ga er maar van uit dat je het hier over jezelf hebt, want anders probeerde je niet andere mensen tot jouw gedachten te winnen/dwingen.

wat ik wel logisch vind in dit geval, aangezien het medische gegevens zijn.

Dus niet alle doctoren ter wereld hoeven te weten van jouw mankementen?

"Nobody will know they've come to take me away": zei Kafka reeds.

Einstein heeft die discussie afgekapt.

Maar Einstein heeft Maxwell nooit goed begrepen.

Waarom immers, als een elektrisch negatieve pool meer elektronen bevat dan een postieve, wordt er gerekend met stroom die van een tekort naar een overschot gaat? Van Plus naar Min?

(Mijn Natuurkundeleraar wist me te vertellen: "Dat is traditie".)

Ik vermoed dat de traditie het bij het juiste eind heeft.

Dat ratio van van informatie overdracht/beweging van 1 elektron beslaat 1 lichtsnelheid.

Leg dat maar eens aan de witte jassen uit.

"Meneer en Mevrouw zijn gek"

[memeticae]

Want als je dat niet kunt vrijwaren van je eigen zingevingsinterpretaties, dan doe je er geen goed aan.

@iedereen ( <- da's extra-neus)

Dit is paradoxaal, des Blins haast, maar dat is elke geschiedenis die zich herhalen zal en zichzelf vergeet.
(Daarom alleen al verdient het, het blijven te noemen.)

Het catalogus-probleem.

::

Laat het persoonlijke eens los. Doe net als de witjassen en bekijk jezelf eens oppervlakkig.
(Zeg, 1 dimensie/verdieping lager)
Dan hoeft Kafka al niet meer mee te doen.

::

P.S. De vele [wijzigingen] aan mijn bericht zijn een stille getuige dat ik niet weet hoe ik op je kan reageren op een manier waardoor jij je niet rot voelt, maar die wel het gewenste effect heeft. Neus kan dat wel (en is bovendien een man, een vrouw loopt in dit leven helaas meer risico). Hij kent jou, en ook daarom vroeg ik hem mij te helpen door te modereren.

Ik reageer als een spiegel: als jij je rot voelt, voel ik dat ook.
Heb je angst voor de spiegel soms?

Nu moet neus jou proberen te spiegelen naar mij toe, dat kan hij niet want ik zie enkel de spiegel van neus en hoe jij er in zijn spiegel uitziet.

Is dat misschien de reden dat je het niet aan mij zelf hebt gevraagd?
(Desnoods via PB)

Ik wil niet achterdochtig zijn, of zo maar ik kan me niet voorstellen dat jij wenst dat ik me rot voel, hoewel je dat toch voor elkaar hebt weten te krijgen.

::

Maar het is me duidelijker nu ...
(Gebroken spiegels moet je hebben, als was het maar om het evenbeeld te kunnen rationaliseren.)

Ik zal proberen minder op de persoon/spiegel te spelen dan op de gedachten, als jij dat wenst.
Fluit me (zelf) maar terug als je meent dat ik weer eens een grens oversteek, en geef die dan ook ondubbelzinnig aan als het tot de mogelijkheden kan behoren.

::

Verder laat ik het van Leon afhangen, hij "is" dit forum immers.

(Ik heb hem jaren geleden al eens verteld dat, toen we elkaar eens ontmoetten, ik meende dat hij een "computerserver" kwam binnendragen met de melding: "Dit is iedereen op het forum". Ik heb begrip voor jouw "moeielijkheden", maar begrijp de mijne ook; ik dacht het in eerste instantie met een probleemloos mens te maken te hebben die wel een stootje kon verdragen.)

Mea Culpa
(Voor de zoveelste keer ... nu ja, dan ben ik tenminste geen ezel, die stoot zich nooit iedere keer weer aan de dezelfde steen.)

"Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de lelijkste in het land?"
(Eigenlijk is het maar goed dat er geen toverspiegels bestaan)

::

Ik wil dus de discussie een niveau hoger tillen, naar het niveau waarop “recht op ziek zijn” besproken kan worden om in de grondwet [te] komen.

Dan moet eerst het: "recht op niet beter willen worden" worden vastgelegd.

Immers:
Iedereen is ziek.
Sommigen verkopen een (bitter) medicijn, waar je -per saldo- niet beter van wordt.
Maar het helpt soms wel om je (even) beter te voelen.

Als je er maar even beter van werd is het drugs.
Drugs is handel, zowel op de witte, als op de zwarte markt.

Soms is het al genoeg om eventuele frustraties tegen het licht te houden.
(Dat "het licht" dat maar aan moeten kunnen, staat buiten kijf.)

"The drugs don't work": zongen ze bij The Verve ook al eens.

::

Hoe dan ook ...

Zijn we opgelucht nu?
Kennen we elkaar beter?

Kunnen wij door 1 deur?

Ik denk het wel.

Ik zal er ook eens een smilie aan wagen:

[memeticae]

Welkom bij de "grijze" markt.

Alles proberen we, met commentaar.

Lijkt meer op alchemie dan filosoferen.

Maar ja, een "echte" filosoof wantrouwde elke "Steen der filosofen".

Met empirisch recht overigens: het kost altijd meer energie om lood terug in goud te veranderen.

Vandaar de warmtedood?

Geef mij maar een setje protonen, neutronen en elektronen: dan maak ik er wel wat van.

[memeticae]

Ja ja.

Ik ben iemand die x-stralen uitstraalt.
Ik kijk dwars door je heen.

Jij kijkt achterom en denkt, ho maar wacht, dat is niet toegestaan.

En die foto bekijk ik dan.

- "Pas als ik toestemming geef, mag er in mijn binnenste gekeken worden."

Zo werkt de wereld niet. (Helaas)
Zelfs bij de allereerste doorlichting, word je belicht.

Als jij dan zegt: "Ik heb hier en daar last van, maar daar schaam ik me voor dus alleen een specialist mag het zien"
Tsja.

Kwam dan niet in negligé tevoorschijn, met als eerste indruk: "Ik ben een vrouw van 47 jaar".

(Tenzij je reaktie wilde natuurlijk, nu ja, graag gedaan hoor.)

[memeticae]

Jammer.

[Verwijderde gebruiker]

Stoffel heeft de teksten weggehaald, en vroeg me dit hele onderwerp te verwijderen. Ik beslis om het even zo te laten als getuige van vrijheid.

Ik heb mijn reacties met citaten eveneens weggehaald, om die actie te respecteren.

Ik had graag nog teruggekomen op een belangrijk discussiepunt, waar Stoffel heel belangrijke dingen aangaf waar ik zelf nog niet zo over nagedacht had. Het moet anders zijn.

[Verwijderde gebruiker]

Stoffel heeft de teksten weggehaald, en vroeg me dit hele onderwerp te verwijderen. Ik beslis om het even zo te laten als getuige van vrijheid.

Ik heb mijn reacties met citaten eveneens weggehaald, om die actie te respecteren.

Ik had graag nog teruggekomen op een belangrijk discussiepunt, waar Stoffel heel belangrijke dingen aangaf waar ik zelf nog niet zo over nagedacht had. Het moet anders zijn.

Ik steun deze actie en zal ook mijn teksten verwijderen.

Er zijn er nog een paar, ik heb de lege weggehaald

[Verwijderde gebruiker]

Ik steun deze actie en zal ook mijn teksten verwijderen.

Er zijn er nog een paar, ik heb de lege weggehaald

Er was nog een bladzijde. De rest heb ik inmiddels ook leeg gemaakt.

Ik denk dat Stoffel je dankbaar is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel een beetje zat begin te worden dat wisselvallige gedoe. Het oordeel van haar was dat alles te bizar werd, en dat ligt hoogstwaarschijnlijk op het conto van memeticae, maar dat vind ik ook wel eel lullig oordeel, want je hoeft niets te doen met die berichten en kan ze gewoon negeren als je er niets mee kan. Het is een soort machtsstrijd geworden van kijken hoe ver men kan gaan, waar ik in betrokken ben. Macht om berichten van anderen te kunnen verwijderen. Macht om oordelen over anderen definitief te laten zijn. Macht om iedereen in de maling te nemen. Macht om eindeloos iemand aan te spreken op vaste identiteit. Macht om verwarring en verdeeldheid te zaaien. Macht om anderen zich narcistisch of laagbegaafd te laten voelen. De doorsnee forumgebruikers dus.

[Eddie Coppens]

We moeten hier geen sekte willen worden van atheïsten die alleen elkaar zitten te verheerlijken. Dat is gewoon zielig.

Ik heb hier toch nog niets van gemerkt.
Als er iets van wetenschap aan filosofie zit, dan is het toch dat geloofsovertuigingen geen rol mogen spelen in het denkproces.
Mocht zich de repliek opdringen 'dat atheïsme ook een geloof is', verdring ze want dat is niet juist.
Wanneer het vrije denken aanvangt kan men niet weten waarheen het voert en mag men het niet stoppen wanneer een (geloofs-)overtuiging in het gedrang zou komen.
Jaren geleden ventileerde ik deze mening: 'Ik vind dat een filosoof niet gelovig kàn zijn' eens tijdens een babbeltje met professor (nu emeritus) filosoof Herman De Dijn, wist ik veel dat hij katholiek is. Zijn gezicht schoof uit en het gesprek was voorbij.

Mensen hebben recht op respect, meningen niet.

[Verwijderde gebruiker]

...
Ik hoorde gisteren een lezing dat men geen ideeen van een mensen beoordeelt, maar de mens, de presentatie en het idee dat men heeft van het idee.
Vooral dat laatste is van toepassing, en ik kan me helemaal vinden in het afwijzen van het idee van mijn idee, want dat is niet mijn idee.

[Eddie Coppens]

dat bepaalde ziekten niet onder de collectiviteit vallen

Ik begrijp deze uitdrukking niet. Als het mag zou ik graag in de discussie stappen maar ondanks het teruggaan in de vorige items vrees ik de rechte draad toch nog niet te snappen. Het gaat toch over omgaan met ziekte en lijden?
Blijft deze draad nu bestaan of niet?

[Verwijderde gebruiker]

Het gaat toch over omgaan met ziekte en lijden?
Blijft deze draad nu bestaan of niet?

Zelf kan ik de titel niet meer aanpassen nadat Noel er onderwerp onbekend van maakte. Anders zou ik er nu de titel "klets" aan geven. Of "klets en zwets" :greins:

Heb voldaan aan die wens, maar puntjes als onderwerp titel accepteer ik niet, dat maakt het forum onleesbaar en het onderwerp onaanklikbaar.

[memeticae]

[memeticae]

[memeticae]

Ik bedoel eigenlijk, verklaar iemand voor gek.

Maar verlaat hem niet ...

[memeticae]

"Onaanklikbaar"

[memeticae]

Van een pindaallergie kom je ook af, door een 1 per dag te eten.

Zeggen ze.

[memeticae]

Hahoe, zo ontopic ben ik nog nooit geweest.

[memeticae]

"Barefoot running"
(Ultiem gezien doe je dat natuurlijk altijd; ook al heb je schoenen cq sokken aan.)

Wie kan eigenlijk beweren dat "we" -als mens- juist niet met schoeisel begonnen zijn mens te zijn?
Alleen omdat geen enkele moderne "sneeker" tegen blote voeten opgewassen is?
(Vergeet de mode dan ook niet mee te nemen. Het schijnt dat krulschoenen erg modern waren in 1600 of daaromtrent. Daar kun je blijkbaar goed op rennen, je houd in ieder geval de boeren die je uitknijpt van je af. Maar het kan ook andersom zijn: De boeren zijn zo tevreden dat je als nar op mag treden, er niet van uitgaande dat je hard op die schoenen zou kunnen rennen.)

::

PS

Als je nauwkeurig leest, lees je tussen de regels door, dat ik schrijf dat er blijkbaar tegenwoordig geen beter alternatief dan blote voeten bestaat:
Inderdaad, ik heb de filmpjes niet bekeken, immers: Bij Klets en Zwets hoort zeker oppervlakkigheid.

Waarschijnlijk is ook dat boek verbrand, dat boek waarin het stond ... daar in Babylon ...
Gelukkig maar?

[Verwijderde gebruiker]

ik wissel zelf ook regelmatig van apparaat en heb dan hetzelde.

Hoe ervaar je nu zelf die zorgafhankelijkheid?

[Verwijderde gebruiker]

ik snap het niet als je wel informatie wil delen over ontvangen zorg of wat daarvoor mag doorgaan, maar niet zou willen delen wat het met je doet

[Verwijderde gebruiker]

ok duidelijk

[memeticae]

ok duidelijk

(Welke wijziging was het meest duidelijk? De laatste?)

[Verwijderde gebruiker]

ok duidelijk

(Welke wijziging was het meest duidelijk? De laatste?)

ja de laatste, ik kan ook wel alle tekst quoten, maar dat kost energie

[memeticae]

Dat hoeft niet, het is duidelijk nu.

(Bespaar je de energie.)

[Verwijderde gebruiker]

Geloof jij dat ieder de kwelling krijgt die hij/zij/hun verdient?

en eventueel ook de zegen krijgt die hij/zij/hun verdient?

Ik ben dan bang dat velen niet minder dan oorlog verdienen.

[memeticae]

Ik ben dan bang dat velen niet minder dan oorlog verdienen.

Dat hoeft niet, het is duidelijk nu.

(Bespaar je de energie.)

[arkhétupos]

QED





Weest niet bezorgd.

U bent volstrekt normaal!

[arkhétupos]

Als liefde zoveel jaar kan duren....
dan moet het echt wel liefde zijn.......
ondanks de vele kille uren...
de domme fouten en de pijn...

heel deze kamer om ons heen
waar ons bed steeds heeft gestaan
draagt sporen van een fel verleden
die wilde hartstocht lijkt nu heen
die zoete razernij vergaan
de wapens waar we toen mee streden

Ik hou van jou...
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou,,
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw..
ik hou nog steeds van jou

jij kent nu al mijn slimme streken
ik ken al lang jou heksenspel
ik hoef niet meer om jou te smeken
jij kent mijn zwakke plaatsen wel

soms liet ik jou te lang alleen,
misschien is wat jij deed verkeerd
maar ik had ook weleens vriendinnen...
we waren jong en niet van steen
en zo hebben we dan toch geleerd
je kunt altijd opnieuw beginnen


ik hou van jou..
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw
ik hou nog steeds van jou

we hebben zoveel jaar gestreden..
tegen elkaar en met elkaar.
maar rustig leven en tevreden
is voor de liefde een gevaar...

jij huilt allang niet meer zo snel
ik laat me niet zo vlug meer gaan
we houden onze woorden binnen
maar al beheersen we het spel
een ding blijft toch altijd bestaan de zoete oorlog van het minnen...

ik hou van jou
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw
ik hou nog steeds van jou

- W. Wilmink

Spelbeheersing.

[Bärbel]

Oh ja. Deze topic bestaat ook nog. Tsja, gelukkig is er veel veranderd sedertdien.

[Bärbel]

Als liefde zoveel jaar kan duren....
dan moet het echt wel liefde zijn.......
ondanks de vele kille uren...
de domme fouten en de pijn...

heel deze kamer om ons heen
waar ons bed steeds heeft gestaan
draagt sporen van een fel verleden
die wilde hartstocht lijkt nu heen
die zoete razernij vergaan
de wapens waar we toen mee streden

Ik hou van jou...
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou,,
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw..
ik hou nog steeds van jou

jij kent nu al mijn slimme streken
ik ken al lang jou heksenspel
ik hoef niet meer om jou te smeken
jij kent mijn zwakke plaatsen wel

soms liet ik jou te lang alleen,
misschien is wat jij deed verkeerd
maar ik had ook weleens vriendinnen...
we waren jong en niet van steen
en zo hebben we dan toch geleerd
je kunt altijd opnieuw beginnen


ik hou van jou..
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw
ik hou nog steeds van jou

we hebben zoveel jaar gestreden..
tegen elkaar en met elkaar.
maar rustig leven en tevreden
is voor de liefde een gevaar...

jij huilt allang niet meer zo snel
ik laat me niet zo vlug meer gaan
we houden onze woorden binnen
maar al beheersen we het spel
een ding blijft toch altijd bestaan de zoete oorlog van het minnen...

ik hou van jou
met heel mijn hart en ziel hou ik van jou
langs zon en maan tot aan het ochtendblauw
ik hou nog steeds van jou

- W. Wilmink

Spelbeheersing.

Mooi nummer. Dank voor de lyrics. Waarheid. Liefde.

[arkhétupos]

soms liet ik jou te lang alleen,
misschien is wat jij deed verkeerd
maar ik had ook weleens vriendinnen...
we waren jong en niet van steen
en zo hebben we dan toch geleerd
je kunt altijd opnieuw beginnen

Het: "Je kunt altijd opnieuw beginnen", is alleen weggelegd voor hen die in reïncarnatie geloven.

Eenmaal in de hemel aanbeland is een uitweg onmogelijk.
De Duivel weet dat, en gunt derhalve zijn meest behulpzame onderdanen er een plek in, als: "beloning".

[memeticae]

Zwets!

De duivel duldt geen gelijken.