Filosofieforum.nl forum index Filosofieforum.nl
Het diepere gesprek met de medemens
 
 FAQFAQ   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst   GebruikersgroepenGebruikersgroepen   RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken   InloggenInloggen 

Reli-rancune

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Filosofieforum.nl forum index -> Trek die put maar open...
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
magere hein
een doordenker


Geregistreerd op: 15-1-2017
Berichten: 11

BerichtGeplaatst: Di Jan 17, 2017 9:52 pm    Onderwerp: Reli-rancune Reageer met quote

Begeef me op dit moment op een christen-forum (credible.nl) en dit is werkelijk tenenkrommend. Ik kan nog steeds niet fatsoenlijk en geduldig overweg met irrationele reli ratelaars.
Hoe overtuig je een 16 jarige christen-fundamentalist/creationist (IQ rond de 181) b.v. dat de bijbel een minder goede bron is om tot betrouwbare empirische objectieve kennis te komen dan de wetenschap? Mij lukt het niet.
Echter, ik blijf in verbaal-technische valkuilen trappen en laat me steeds weer uit de tent lokken.
Frustrerende bezigheid, maar het houd je van de straat. Hier ervaring met fundi's waar geen doorkomen aan is? Suggesties? Boektips?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Do Feb 16, 2017 4:47 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Hoi MH,
Boeken tip:Het atheïstisch manifest. Van H Philips.
Hoe verloopt de discussie ?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Zo Nov 05, 2017 12:28 am    Onderwerp: Reageer met quote

philotuut schreef:
Hoe verloopt de discussie ?


Fundamenteel.
(Schat ik)

Ik zou die discussie wel eens willen volgen hebben kunnen hebben.
(Zolang het bij een discussie bleef.)
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Zo Nov 05, 2017 12:34 am    Onderwerp: Reageer met quote

Ik kan me wel zinsneden voorstellen:

"Het is onzin dat creationisme onzin is."
- "Dat beweer jij, ik beweer dat het onzin is te beweren dat creationisme onzin is."

Wie is de creationist?

Heeft magere hein een trol gevangen?

- "Knap hoor!"
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Di Nov 07, 2017 12:35 pm    Onderwerp: Reageer met quote

memeticae

Ja cirkel redeneringen passen bij het onderwerp.

En memeticae. Wat staat hier nou?
Quote:
Ik zou die discussie wel eens willen volgen hebben kunnen hebben.
Vriend
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Do Nov 09, 2017 12:28 am    Onderwerp: Reageer met quote

philotuut schreef:

En memeticae. Wat staat hier nou?
Quote:
Ik zou die discussie wel eens willen volgen hebben kunnen hebben.


"Toen ik vijftig werd, stopte ik met drinken."

Ik ben nog geen vijftig, en heb de discussie ook niet "live" meegemaakt.
Maar ik zou het wel mee hebben willen maken, en dat laatste kan niet meer.

"Hebben kunnen" is dus verleden tijd, "hebben kunnen hebben", is als verleden toekomende tijd.

Zie het als de voltooid onvoltooid toekomende onvoltooid voltooid tegenwoordige tijd. (Merk op dat het verleden niet van toepassing is)

Ik begrijp je verwarring: iets dergelijks maak ik dagelijks mee.

Ik denk zelf dat ik 52 moet worden, voor ik drank aan de wilgen gehangen heb, maar dat zien we dan wel weer.

Als je maar een doel hebt gehad kon hebben.
Hoe ouder je wordt, hoe korter 4 jaar leken.
Voor je er erg in hebt gehad, was het moment voorbij.

"Snapte" je?

Hoe het mogelijk was de toekomst als geschiedenis te vertellen?

::

Voor Magere Hein:
(maar ik ben bang dat het wat laat komt.)

IQ is een quotiënt.
Als jij een IQ van 180 tegenkomt in een 16-jarige, behandel die 16-jarige dan als 24-jarige. (IQ/360) x de leeftijd + de leeftijd.)

Dan heb je de ratio te pakken.
(Vergeet je eigen IQ en leeftijd ook niet weer te geven, da's wel zo eerlijk dan.)

Ik heb een IQ van 360 maar schijn 48 jaar oud te zijn.
(1 maart 1969, aldus de akte. Mijn IQ=0.)

Eigenlijk ben jij dus in het voordeel nu, en kunt mijn IQ naar dat van jouw afwegen.
Doe het wel in je voordeel.
(Ik zou het fantastisch vinden als mij een negatief IQ werd toebedeeld.

::

Maar ja, een fijne avond, veel discussieplezier en "laat je niet gekker maken dan je al bent", toegewenst.
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Do Nov 09, 2017 10:13 am    Onderwerp: Reageer met quote

memeticae schreef:
Quote:
Maar ja, een fijne avond, veel discussieplezier en "laat je niet gekker maken dan je al bent", toegewenst.

Greins

En eerder zei je:
Quote:
"Snapte" je?

Ja maar vanwaar als die kwalificaties: "als ik 52 ben", je IQ, 4 jaar?

Wat zecht dat memeticae?

Quote:
Eigenlijk ben jij dus in het voordeel nu, en kunt mijn IQ naar dat van jouw afwegen.
Doe het wel in je voordeel.
(Ik zou het fantastisch vinden als mij een negatief IQ werd toebedeeld.

Ik heb werkelijk geen idee wat mijn IQ is. Eerlijk gezecht het boeit me ook niet zo. Want wat zecht dat nou!

Ik ben ook niet zo van het tegen elkaar afwegen of een synoniem ervan.
Iets is zoals het is op het moment.

Wat nu 'ÍS' is morgen niet meer. Wat morgen 'IS' is overmorgen niet meer en overmorgen 'IS' het weer.

Mvrg
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Vr Nov 10, 2017 11:33 pm    Onderwerp: Reageer met quote

philotuut schreef:
Wat zecht dat memeticae?

Ik weet niet wat "zechen" is, in het Nederlands. Het spijt me.

Het ziet er Duits uit, maar dan kan ik die vertaling niet rijmen met de rest van je woorden.

philotuut schreef:
vanwaar als die kwalificaties: "als ik 52 ben", je IQ, 4 jaar?


"Als" die kwalificaties ...

?

Ik meende ermee de waanzin van IQ uit te kunnen leggen.
Maar misschien was je dat ontschoten/viel het niet genoeg op?

philotuut schreef:
Wat nu 'ÍS' is morgen niet meer. Wat morgen 'IS' is overmorgen niet meer en overmorgen 'IS' het weer.


Jij zecht het als het waar is.
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Ma Nov 13, 2017 2:08 pm    Onderwerp: Reageer met quote

memeticae:
Quote:
Ik meende ermee de waanzin van IQ uit te kunnen leggen.

Ah, oke. Was niet nodig.
Vriend
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Di Nov 14, 2017 6:41 pm    Onderwerp: Reageer met quote

philotuut schreef:
Ah, oke. Was niet nodig.
;)


Daar heb je een punt.
Misschien is het inderdaad beter de waanzin gewoon waanzinnig te laten?
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Do Nov 16, 2017 10:27 am    Onderwerp: Reageer met quote

Memeticae schreef:
Quote:
Misschien is het inderdaad beter de waanzin gewoon waanzinnig te laten?

Ja.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Do Nov 16, 2017 10:45 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Bepaal jij dat?
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
philotuut
een megasoof


Geregistreerd op: 7-3-2008
Berichten: 934

BerichtGeplaatst: Vr Nov 17, 2017 9:49 am    Onderwerp: Reageer met quote

Ja.

Waarom moet de waanzin dan anders volgens jou?
Of. Hoe moet de waanzin volgens jou?
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Deborah Jansen
een denker


Geregistreerd op: 31-8-2017
Berichten: 6

BerichtGeplaatst: Ma Nov 20, 2017 5:10 pm    Onderwerp: Reageer met quote

Ik was net in discussie met de heer Wilgenbrink (Memetica liet ik links liggen vanwege een seksistische opmerking waar ik niet op in wilde gaan) over levenspaden. Creationisme sluit hier mooi op aan, scheppende gedachte van de godheid. Een levenspad kan best geschapen zijn in zes dagen en de rustdag mag je er van mij ook nog bijrekenen maar elke handeling van de mens is daaroverheen een scheppende handeling.
Creationisme in de enge zin is dor, ze heeft daden nodig om haar levend te houden, weg met de dode letter.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
memeticae
een filosofreak


Geregistreerd op: 7-6-2014
Berichten: 3774
Woonplaats: geen en overal

BerichtGeplaatst: Di Nov 21, 2017 7:17 pm    Onderwerp: Reageer met quote

philotuut schreef:
Waarom moet de waanzin dan anders volgens jou?
Of. Hoe moet de waanzin volgens jou?

Waanzin is een absoluut begrip, er valt niet te spreken over: meer, minder, anders, dan waanzinnig.
Vandaar mijn voorstel waanzin waanzinnig te laten, jou beamende antwoord heeft dat dan ook mede bepaald. Waarvoor dank.

Voor een filosofisch "waarom" of een rationeel "hoe" is -binnen de waanzin- geen plek.

::

Voor Deborah:
Quote:
Creationisme in de enge zin is dor, ze heeft daden nodig om haar levend te houden, weg met de dode letter.

Zonder "creationant" geen creatie.
Dat geldt/werkt ook voor waarheid.

Overnieuw beginnen dan maar? Met (reeds ten dode opgeschreven) "nieuwe" letters?

Nou ja, met vriendelijk groet dan maar alvast.
_________________
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur e-mail
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie    Filosofieforum.nl forum index -> Trek die put maar open... Tijden zijn in GMT + 1 uur
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group